WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Temmuz 2026

DANIŞTAY 6. DAIRE

A- A A+

6. Daire         1992/4448 E.  ,  1993/1657 K.
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1657
Esas Yılı : 1992
Esas No : 4448
Karar Tarihi : 22/04/993

AKARYAKIT İSTASYONUNUN ÖNÜNDEKİ KALDIRIMIN ALTINA YAKIT TANKI YERLEŞTİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, KAMUYA AİT YERDE İNŞAİ FAALİYETTE BULUNULMAYACAĞI NEDENİYLE MAHKEMECE, BİLİRKİŞİ RAPORUNDA YERALAN GÖRÜŞLER GÖZÖNÜNDE BULUNDURULARAK TANKIN KALDIRILMASI YOLUNDAKİ İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.<

Dava, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde bulunan ve davacı tarafından işletilen akaryakıt istasyonu önündeki kaldırımın altına yerleştirilen tank ile üzerindeki makinanın 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca (30) gün içinde kaldırılmasını öngören belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda anılan parsellerin imar planında ticari alanda kaldığı, akaryakıt tankının yaya kaldırımının altında bulunduğu, umumun gelip geçmesine ve yaya trafiğine engel olmadığı, gerekli önlemlerin alınmış olması nedeniyle kamunun esenlik ve güvenliği açısından herhangi bir tehlikenin bulunmadığının belirtildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacının işletmekte olduğu akaryakıt istasyonunun önündeki yaya kaldırımının altını kazarak yakıt tankı yerleştirmek suretiyle inşai faaliyette bulunduğu anlaşıldığından ve imar mevzuatına göre davacı kendisine ait olmayan, kamuya ait olan bir yerde inşai faaliyette bulunamayacağından İdare Mahkemesince mevzuata uygun bulunan dava konusu işlemin yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.