DANIŞTAY 6. DAIRE

6. Daire         1991/1865 E.  ,  1992/2073 K.
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 2073
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1865
Karar Tarihi : 07/05/992

YÜKSEK GERİLİM HATTININ ALTINDAKİ BİNADA CAN VE MAL GÜVENLİĞİ AÇISINDAN ÖNLEM ALINMASI KONUSUNDA İDARECE YAPILAN BİLDİRİNİN DAVAYA KONU OLABİLECEK KESİN BİR İŞLEM OLDUĞU HK.<

Dava, Türkiye Elektrik Kurumu Trakya İşletme Grup Müdürlüğüne ait irtifak hakkı tescili 154 k.v ...-... Enerji Nakil Hattının …-… no'lu planları arasında kalan arsa üzerinde davacı tarafından inşa ettirilen binanın tehlikeli şekilde enerji nakil hattına yaklaştığı, irtifak haklarına tecavüzlü olduğu, bu nedenle can ve mal güvenliğinin sağlanması, yangın tehlikesinin incelenmesi için gerekli önlemlerin alınması yolundaki TEK Trakya İşletme Grup Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin bildiri niteliğinde olduğu, bu bakımdan mevcut hukuki durumda değişiklik meydana getirmediği icra edilebilir mahiyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden can ve mal güvenliği açısından yüksek gerilim hattı altındaki binanın bu hatta yakınlığı gözönünde bulundurularak tehlikenin önlenmesi için gerekli önlemlerin alınması yolundaki bildirimin, kesin yürütülebilir, hukuki sonuç doğuran, davaya konu olabilecek bir işlem olduğu ve yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Temyize konu ....İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına karar verildi.