DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/72 E.  ,  2024/613 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/72
Karar No : 2024/613

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığından, kamu görevine son verme işleminin hukuki dayanağının kalmadığı, olağanüstü hal döneminde hakkın özüne dokunulmaksızın ölçülü tedbirler alınabileceği, kamu görevine son verme işleminin ölçüsüz olduğu, Milli Güvenlik Kurulu kararına dayanılarak davanın reddine karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranıldığına ilişkin somut delil bulunmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin delilin yasa dışı delil niteliğinde olduğundan hiçbir yargılamada esas alınamayacağı, Devlet gözetimi altında faaliyet yürüten Bank Asya mevduat hesabının kullanıldığı, derneğe yapılan bağışın delil olarak kabul edilmesiyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...Bylock kaydı bulunan … numaralı GSM hattının …'in üzerine kayıtlı olduğu, Bylock ID'sinin … olduğu, kullanıcı adının … şifre olarak … ad olarak …mesaj olarak … ibarelerini kullandığı, şahsın ad olarak kullandığı …ibaresinin adından yola çıkılarak oluşturulduğu, sanığın kulanmış olduğu GSM ve ByLock baz bilgileri de karşılaştırıldığında … numaralı ID'nin gerçek kullanıcısı … isimli şahıs olduğunun belirtildiği, sanığın kullanmış olduğu … nolu GSM hattının Ankara ilinden baz verdiği, sanığın mernis adres kayıt sisteminde Ankara ilinde ikamet kaydının bulunduğu ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.