DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/596 E.  ,  2024/678 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/596
Karar No : 2024/678

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Meslek hayatı boyunca hakkında hiçbir disiplin işlemi yapılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kastının bulunmaması nedeniyle terör örgütü üyeliğinden suçlanamayacağı, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda sanığın kullanımda olan … numaralı GSM numarasına ait 2 farklı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının olduğunun bildirdiği ve mahkememize gönderildiği,
Sanığın kullanımında olan … GSM numaralı hatta ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinin tespit edildiği, bu içeriklere göre ... ID numarası ile Bylock isimli programa giriş yapıldığı, ... ID numarasına ait Bylock kullanıcı adının … ( sanığın … adının sessiz harfleri ile memleketi olan Konya ilinin plaka kodu ile örtüştüğü), şifresinin … olduğunun" son online tarihinin ise 29/05/2015 olarak kaydedildiği,... ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler sütununda 6 farklı ByLock kullanıcısının olduğu,... Bylock kullanıcısının ... ID'yi "…" olarak adlandırdığı,
Sanığın kullanımında olan … GSM numaralı hatta ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğinin tespit edildiği, bu içeriklere göre ... ID numarası ile ByLock isimli programa giriş yapıldığı, ... numarasına ait ByLock kullanıcı adının abhdr (sanık ...'ın oğlu olan …'ın ilk adının baş harfi ve ikinci adının sessiz harfleri ile örtüştüğü) şifresinin … olduğunun" son online tarihinin ise 17/02/2016 olarak kaydedildiği, ... ID'yi ekleyenlerin verdikleri isimler sütununda 8 farklı ByLock kullanıcısının olduğu, … (döndüm,…,döndü) ByLock kullanıcısının ... ID'yi "*…" olarak adlandırdığı, E.D.( …,…,…) ByLock kullanıcısının ... ID'yi "Derya" olarak adlandırdığı, ... ID'ye bağlı yazışmalar sütununda 5 farklı bylock kullanıcısı ile yazışmaların olduğu, yazışma içeriklerinde sanık ...'ın soyadının geçtiği yazışmanın olduğu,
Mahkememizce Bozmadan önce yapılan yargılama da alınan 25/03/2019 tarihli Bilirkişi raporuna göre; Mustafa Danışman adına kayıtlı … nolu GSM hattının HTS kayıtlarına göre sanık ...'ın kullanımında olduğu, ilki 25/08/2014 günü sonuncusu ise 31/01/2016 günü olmak üzere toplamda 4085 kez ByLock tabir edilir kriptolu haberleşme programına ait olan ve Baltık Servers isimli hostta barındırılan siteye …, … ve … nolu IP adresleri üzerinden ulaşıldığı, ... ve ... ID numaralı ByLock kullanıcının sanık ... olduğunun rapor edildiği,
Her ne kadar sanık savunmalarında, … GSM hattını kendisi tarafından kullanıldığını fakat bu hatta ByLock isimli programı indirmediğini ve kullanmadığını belirtmiş ise de HTS, HIS kayıtları, ByLock sorgu sonucu, ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile bilirkişi raporu karşısında sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına mahkememizce itibar edilmediği..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.