DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/4373 E.  ,  2024/4619 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4373
Karar No : 2024/4619

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, hiçbir terör örgütüyle veya yasa dışı herhangi bir oluşumla ilgisinin bulunmadığı, işlendiği zaman kanunda suç sayılmayan eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesinin ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile idarelere tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu görevinden çıkarılmayı gerektirir somut nedenlerin açık ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulması gerektiği, örgütle iltisakını veya irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; '...sanığın iki farklı ID ile münhasıran örgüt üyeleri tarafından kullanılan gizli haberleşme aracı olan kriptolu Bylock programını kullandığı, ilk olarak User ID numarasına ait herhangi bir tespit kaydı bulunmayan, sanığın kendi adına kayıtlı olup aşamalarda alınan ifadelerine göre de kendisinin kullandığı anlaşılan ... numaralı telefon hattı üzerinden ... IMEI numaralı telefon cihazı ile ilk tespit tarihi 17/10/2014 olacak şekilde Bylock programını kullandığı, ikinci olarak ise kullanıcı adı "…", şifresi "…" olan ... ID numaralı Bylock kullanıcısı olduğu, kullanıcı adında rakamlardan oluşan 42'nin Konya'nın plaka kodu, 32'nin ise Isparta'nın plaka kodu olup bunun sanığın Konya nüfusuna kayıtlı olup üniversiteyi Isparta'da okumuş olduğu hususları ile uyumlu olduğu, "…"un ise sanığın örgüt içerisinde kullandığı kod ismi olduğu, bu hususun ise tanık ...'ın beyanlarını desteklediği, yine şifresinin sanığın ikinci ismi ve soy isminden oluştuğu, tüm bu hususlarla birlikte tanık...'un "internet ağımı kullanmaları için üst komşum olan ve Tıp Fakültesi son sınıf öğrencileri olan 4 kişiye derslerinde kullanmak için internet şifremi istediklerinde ben de öğrenci oldukları için geçen sene şifremi verdim" şeklindeki beyanı ve bu beyanda geçtiği şekilde söz konusu Bylock'un ilk tespit tarihi olan 08/11/2014 tarihinde sanığın Tıp Fakültesi son sınıf öğrencisi olması ve tanık ... ile aynı apartmanda oturmuş olması birlikte değerlendirildiğinde... ID numaralı Bylock kullanıcısının sanık olduğunun anlaşıldığı,...' tespiti ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.