DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/4366 E.  ,  2024/4319 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4366
Karar No : 2024/4319

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmaksızın ve usule ilişkin güvenceler uygulanmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, KHK ile bir daha kamu hizmetlerinde çalışamayacak şekilde kamu görevinden çıkarılmasının ceza hukuku anlamında bir ceza niteliğinde olduğu, bu sebeple usule ilişkin tüm güvencelerden yararlandırılması gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanağının somut delillerle ortaya konulamadığı, herhangi bir gerekçe sunulmadan ve kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasının durumun gerektirdiği türde ve ölçülü olmadığı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı ve masumiyet karinesi gibi Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde yer alan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, kesinleşmemiş mahkumiyet kararının hükme esas alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, ByLock programını kullandığına ilişkin hiçbir delilin olmadığı, CGNAT kayıtlarına göre ByLock programını kullandığının söylenemeyeceği, USER ID tespitinin bulunmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, kim tarafından, nerede ve hangi amaçla oluşturulduğu belli olmayan örgüt kodlamasının delil değerinin bulunmadığı, dolayısıyla hükme esas alınamayacağı, hangi eylemleri sebebiyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunun mahkeme tarafından gerekçeli olarak ortaya konulamadığı, kamu görevlisi olarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin somut delil bulunmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlerin kamu görevinden çıkarmaya ilişkin işlemlere gerekçe olamayacağı, bunun suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesini ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.