DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3586 E.  ,  2024/4603 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3586
Karar No : 2024/4603

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. Dr. …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin mevzuatına uygun işlem yapılması gerektiği halde soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin tüm yönleriyle hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme dayanak olarak gösterilen sebeplerin inandırıcı, şüpheden uzak ve somut şekilde ortaya konulamadığı, OHAL dönemlerinde de Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan yükümlülüklere aykırı davranılamayacağı, bu dönemlerde dahi askıya alınmayacak bazı temel hak ve özgürlüklerin olduğu, hakkında herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasal olarak faaliyetlerine devam eden kurumlardaki olağan faaliyetlerinin örgütle iltisaklı olduğu şeklinde değerlendirildiği, bu suretle suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, işlemin ölçülü olmadığı ve ayrımcılık yasağını ihlal ettiği, kamu görevinden çıkarılmasının bir suç isnadına dayandığı fakat çıkarılma tarihi itibariyla hakkında kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK'larının Anayasa'da sayılan şartları taşımaması sebebiyle hukuken OHAL KHK'sı niteliğinde olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki nitelikte ve belirlilikte olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.