DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/3543 E.  ,  2024/4065 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3543
Karar No : 2024/4065

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ….

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını 2005 yılında açtığı, hesabına yatırdığı miktarlar göz önüne alındığında oldukça cüzi miktarlar olduğu, örgüte destek sağlamak amacıyla yatırılmadığı, söz konusu bu paraları da kredi kartını ödemek için havale ettiği, kredi kartı ödemeleri hariç başka hiçbir para yatırmadığı, 2013 yılında hesabında var olan paranın babasının vefat etmesi nedeniyle miras kalan arazinin satılmasından dolayı gelen para olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, kendisi hakkında beyanda bulunan tanığın 2013 yılına kadar birlikte çalıştığı iş arkadaşı olduğu, zaman zaman görüşmelerinin olduğu ancak örgütsel amaçla bir araya gelmedikleri, kodlama bilgisine göre her şeyiyle kendisini örgüte teslim etmiş biri olması için en azından örgüte destek verici herhangi bir faaliyetinin olması gerektiği ancak FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, örgütün kendisini fişleyerek mağdur durumuna düşürdüğü, savunma hakkının ihlal edildiği, Anayasa'nın ve memur disiplin hukukunun sağladığı güvencelere aykırı olarak soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.