DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1987 E.  ,  2024/2954 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1987
Karar No : 2024/2954

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek hukuken geçerli herhangi bir delilin olmadığı, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıltılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşen ceza hükmü olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesörlü telefonlardan yapılan aramaların örgütsel nitelikte olmadığı, yapılan aramaların örgütsel arama kriterlerini karşılamadığı, tanık beyanının tutarsız ve çelişkili olduğu, kardeşleri hakkındaki tespitlerin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, iyi sicil almış olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte kamu görevinden çıkarma işleminin dayanağının kalmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "...erkek kardeşi F.A.'nın 2000-2016 yılları arasında askeri lise sınavı ile TSK'ya giren ve ilk orta öğretim geçmişlerinin askeri lise sınavı başarılarını desteklememesi kapsamında FETÖ/PDY'ye ilişkin şüphe hasıl olan kişiler arasında yer aldığı, kız kardeşi A.S.B.'nin örgüt mensubu olduğuna dair bilgi bulunduğu, kız kardeşi N.K.'nin veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği hususlarının bildirildiği görülmekte olup, davacı ile ilgili olan tespitin davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı yönünden Mahkememizce hükme esas alınabileceği, kardeşleriyle ilgili olan tespitlerin ise adı geçenlerin davacının en yakın aile çevresi içerisinde yer almaları ve haklarındaki tespitler birlikte dikkate alındığında davacının örgütle irtibat ve iltisakı yönünden Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelik taşıdığı açıktır..." değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşlerine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında doğrudan aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi uygun bulunmamıştır. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.