DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1614 E.  ,  2024/3989 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1614
Karar No : 2024/3989

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35.maddenin (B) fıkrasının 7. bendinde yer alan hüküm gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen … tarih ve … sayılı Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen soruşturmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın kesinleştiği, silahlı terör örgütü üyeliği ile ilgili yapılan yargılamanın tüm aşamalarında, tüm bildiklerini samimi olarak yargı merciilerine anlattığı, bildiği hiçbir şeyi saklamadan bu hain örgütle verilen mücadelede Devletine yardımcı olduğu, HAGB kararlarının sanık hakkında henüz hüküm doğurmayan, teknik manada hüküm olmayan karma nitelikte kararlar olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin verilen kararın hukuki dayanağı bulunmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile irtibatlı olduğu dönemin henüz illegal bir yapılanma olduğunun tescillenmediği döneme tekabül ettiği, uzmanlık öğrencisi olduğundan eğitim hakkının da elinden alınması sonucunu doğuran dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.