DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/14937 E.  ,  2024/14356 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/14937
Karar No : 2024/14356

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile bir bağının olmadığı, hakkındaki iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, iftiraya uğradığı, idari işlemin amaç unsuru yönünden sakat olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; “… BAZ verilerine göre; ... numaralı sabit hattan 12/10/2012 günü saat 17.49.07'de arandığı 78 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 04/07/2013 günü saat 17.56.38'de arandığı 101 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 09/07/2013 günü saat 19.17.05'de arandığı 57 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 05/10/2013 günü saat 14.11.54'de arandığı 71 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 20/10/2013 günü saat 16.02.45'de arandığı 41 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 14/11/2013 günü saat 18.47.03'de arandığı 37 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 03/06/2014 günü saat 19.18.38'de arandığı 70 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 02/07/2014 günü saat 22.35.12'de arandığı 0 sn. görüşme kaydının olduğu,... numaralı sabit hattan 09/08/2014 günü saat 17.32.57'de arandığı 119 sn. görüşme kaydının olduğu, ... numaralı sabit hattan 02/07/2014 günü saat 22.35.12'de sanık arandığında, aynı ankesörlü/ sabit hattan astsubay N. C. tarafından kullanılan ... numaralı gsm hattı da saat 22.36.47 'de aranmış olup sanık ile ardışık şekilde arandıkları..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.