DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/1114 E.  ,  2024/3540 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1114
Karar No : 2024/3540

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yürütülmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın KHK eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ve darbe girişimi ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, hakkında ByLock programı kullandığı veya ardışık aramasının bulunduğu yolunda bir tespit yapılmadığı, hakkında tanık olarak ifadeleri alınan kişilerin büyük bir çoğunluğunun, kendileri de bu yapının toplantılarına katılan, hakkında FETÖ kapsamında soruşturma yürütülen ve bir şekilde cezadan kurtulmak maksadıyla beyanlarda bulunan kişiler olduğu, beyanların çoğunun soyut ve baskı altında verilen ifadelerden ibaret olduğu, söz konusu soyut beyanların somut delillerle desteklenmedikçe aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, içeriği bilinmeyen HTS kayıtlarının örgüt üyeliği suçu dahil, hiçbir suç için tek başına cezalandırılmaya yeterli kanıt niteliğinde olmadığı, el koyma usullerine riayet edilmeksizin alınan dijital materyallerde bulunduğu iddia edilen delillerin aleyhine kullanılamayacağı, istihbari nitelikteki bilgilerin somut delillerle desteklenmedikçe aleyhine kullanılamayacağı, dava konusu işleme dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.