DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/8802 E.  ,  2023/11936 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/8802
Karar No : 2023/11936

Temyiz Eden (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Huk. Müş. Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin yasal olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin birçok temel hak ve özgürlüğü ihlal ettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Ayrıca … ID numaralı ByLock hesabının şifresi olan … … ibaresi ByLock Profil Sorgu Modülü vasıtasıyla sorgulandığında kullanıcı adı "…" oları … 1D numaralı ByLock hesabının da şifresinin "…" olduğu ve … ID numaralı ByLock hesabında ekli …'ın (TC:…)(1D:…) … 1D numaralı ByLock hesabının da ekli kişiler arasında olduğu, ByLock uygulamasına kayıt olma işlemi sırasında her kullanıcıya alt yalnız bir tane kullanıcı adı oluşturulabileceği fakat kullanıcı adı bölümü dışında kalan "Adı" "Şifre" ve "Message" bölümlerinin aynı olabileceği ve … ID numaralı ByLock hesabında ekli …'ın (TC:…)(1D:…) ... ID numaralı ByLock hesabında da ekli kişiler arasında olduğu göz önünde bulundurulduğunda bahse konu ... ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısının da sanık … (TCKN:…) olduğu" tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.