DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/3200 E.  ,  2023/11974 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3200
Karar No : 2023/11974

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule ve hukuka aykırı olduğu, M.S. isimli tanık beyanına tek başına itibar edilmemesi gerektiği, HTS kayıtlarının aleyhe delil oluşturmayacağı, savunmasının alınmadığı, eşitlik ilkesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda yer alan davacıya ait; "..Sanık (davacı) …'IN MAHKEMEMİZDE VERMİŞ OLDUĞU SAVUNMASINDA: '...2009-10 yıllarında H.M.E.'nin haber göndermesi ile 2011 in ortasında sohbetlere katıldım, ..... M.D., N.K.T., M.S., B.Ö., S.G., Y. soy ismini bilmiyorum bir de İ. diye bir arkadaş vardı. ....Sohbetler herkesin her hafta herkesin evinde oluyordu. ....Sohbette Kuran okunuyordu daha çok, İmam Bediüzzamanın kitaplarından falan okuyordu, İlmihalden bahsediyordu. ...ellerinde kitap getiriyorlardı okuyorlardı, .....2012 nin ortalarına kadar devam ettik, o imam gitti daha sonra 5-6 ay kadar sohbetimiz olmadı, 2013 yılında 13 yılının başında M.Z. geldi ifademde bahsettiğim, aynı kişilerle M.Z. ile katıldık. ....M.Z. de A. adlı imamın yerine gelen sohbet abisiydi. ....7-8 ay devam ettik, daha sonra beni S.Ç. ile tanıştırdı, .... bizimle beraber o da 2-3 sefer sohbetlere katıldı, ben de Tokatta görev yaptığı için bir kaç kere aradım, ilgilendim ondan sonra ...Y., S., İ. bunlar ayrıldılar sohbetten ayrıldılar bunlar, N.K.T. geçici görevle Bakanlığa çalışmaya gitti, daha sonra 17-25 Aralık oldu, 17-25'ten sonra da millet biraz huzursuzlandı, zaten 3 kişi kalmıştık, ondan sonra da dağıldı, benim M.Z. ile normal dışarda da arkadaşlığım vardı kendisi ile ......BAŞKAN: Peki Etkin Pişmanlıktan yararlanmak istiyor musun sen? Sanık (davacı) …: evet...' şeklinde savunmada bulunmuştur. ..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.