DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/2438 E.  ,  2023/11997 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2438
Karar No : 2023/11997

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, çocuklarının okul ödemelerini yapabilmek için bu bankada hesap açtırdığı, işlemlerin rutin bankacılık işlemi olduğu, İdare Mahkemesi tarafından Bank Asya hesap hareketleri incelenmeden gerekçesiz bir şekilde hüküm kurulduğu, ceza yargılamasının devam ettiği, gizli tanığın ifadesinin savunma hakkını kullanabileceği bir ortamda alınmadığı, diğer tanık beyanlarının lehine olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, ceza davasının sonucu beklenmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan;
"...tanık S.'ın beyanlarından sanığın uzun yıllardır örgütle bağının olduğunun anlaşıldığı, sanığın 2007 yılında Sakarya Üniversitesi Adapazarı Meslek Yüksek Okulunda öğretim üyesi olarak göreve başladığı, dosyamız arasına alınan üniversite öğretim üyelerinden olan S.D.'dan usulüne uygun şekilde aramada ele geçen dijital materyal incelemesinde ''brs bu yıl.xls'' isimli Excel çalışma sayfasının tespit edildiği, bu dökümanın 23/08/2008 yılında oluşturulduğunun raporlandığı, dökümanda bir kısım örgüt mensuplarının kodlandığı, sanık ...'nun da "...) şeklinde kodlanarak karşılığına "1500" rakamlarının yazıldığı" devamında da "ASİSTAN SOHBET MESULÜ " şeklinde bir not eklendiği, bu örgütsel dökümanın Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere yan deliller ile desteklenmesi halinde hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, nitekim sanık ile ilgili ayrıntılı tanık beyanlarının bulunduğu, bu tanık beyanları ile bu örgütsel dokümanların doğrulandığı ve mahkemece hükme esas alındığı, yine sanığın 2008 yılından itibaren Sakarya Üniversitesinde görev yapan kişilerle birlikte sohbet toplantılarına katıldığı, tanık S.D.'nın soruşturmada müdafi huzurundaki beyanlarından sabit olduğu üzere, sanığın 2012 yılından sonra üniversite öğretim üyelerinin, örgütün üniversite sorumlusu Me.Ç.'ın talimatı ile gruplara ayrıldığı ve sohbet grupları oluşturulduğu, sanığın da bu sohbet gruplarından birinin "sohbet abisi" olarak vazifelendirildiği, sanığın sohbet grup abiliği sorumluluğunu 15 Temmuz 2016 darbe girişimine kadar devam ettirdiği böylece sanığın örgütün mahrem birimlerinden olan üniversite yapılanmasında ''grup sohbet abisi-hocası'' olduğunun ispatlandığı, yine sanığın Bank Asya hesabına 20/01/2014 tarihinde 11.000,00 TL, hesabına para yatırdığı, bu şekilde örgütün sözde liderinin talimatından sonra hesabına para yatırarak örgüt elebaşının talimatı ile hareket ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.