DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23885 E.  ,  2024/166 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23885
Karar No : 2024/166

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müş. …
Hukuk Müş. Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru sonucunda verilen kararın ve buna karşı açılan davada derece mahkemelerince verilen kararların hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bu kararlar ile birçok temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, istinaf mahkemesinin eksik inceleme yaparak karar verdiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı'nın raporuna göre; adına kayıtlı …nolu telefon hattında …ve …IMEI nolu cihazlarda 12/08/2014 tarihinden itibaren bylock isimli örgüt üyelerinin birbirleriyle haberleşmek için kullandıkları tespit olunan şifreli programı indirdiği ve kullanmaya başladığı tespit edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan 06/11/2017 tarihli CD inceleme ve içerik tespit değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın adına kayıtlı olan …nolu GSM hattı üzerinden bylock programını kullandığı, bylock programına 3901 kez giriş yaptığı, sanığın 17/09/2013-02/09/2015 tarihleri arasında *** Mahallesi *** caddesi *** Karakolu Blok No:2 İç Kapı No:4 Merkez/*** adresinde ikamet kaydının bulunduğu, bylock program internet bağlantı verileri içeriğinde …ve …CELL ID'li …operatörüne ait *** Mahallesi *** mevkii Kilis adresli baz istasyonlarında sıklıkla bylock programı internet bağlantı kayıtlarının bulunduğu ve bu istasyonun şahsa ait belirtilen adresi kapsadığı, ... Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde sanığın 21/02/2014 tarihinde 85.000 TL'lik, 04/09/2014 tarihinde 35.627,93 TL'lik, 10/10/2014 tarihinde 19.188,81 TL'lik, 06/02/2015 tarihinde 614,18 TL'lik katılım hesapları açtığı görülmüştür. (...) Tanık D.Y.'ın sanık ... hakkında ise; "Ben eski eşim olan A.Y. ile 2002 yılında resmi nikah ile evlendim. Kendisi o zaman İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde Hukuk İşleri Daire Başkanlığında Komiser Yardımcısı olarak görev yapıyordu. Yanlış hatırlamıyorsam da ... da İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde başka bir birimde çalışıyordu. Ancak eski eşim ile aynı devre idiler. Sık sık görüşüyorlardı. Bu nedenle ben de tanıdım. Görüşmeye başladım. Eşim resmi nikah yaptırdıktan sonra bana fetö cemaatine mensup olduğunu söylemişti. Ben açıkçası onun ile evlendiğime pişman oldum; ancak ailem tutucu olduğundan, boşanmaya karşı çıktığından boşanamadım. Sanık ... ile tanışıklığımız 2002 dönemine rastlar. Bu dönemde bir grup oluşturup sohbet toplantıları ve geziler düzenlemiştik. Erkekler ayrı hareket eder, bayanlar ayrı hareket ederlerdi. Sohbet toplantılarına katılırlardı. Erkekler gurubunda sanık ... eşim ... ve şu an hatırlayamadığım yine İstanbul Emniyetinde çalışan görevli polis memurları olurdu. Biz de polis eşleri olarak ayrıca sohbet yapardık. Bu sohbet toplantılarında Kuran'ı Kerim ve Risale okuma şeklinde faaliyetler olurdu. Sonlarına doğru zaman zaman da fetullah gülen in videoları izlenirdi. Bayanlar da himmet toplandığını görmedim. Ancak erkeklerde olup olmadığını da bilmiyorum. Şahit olmadım. Ben sanık ... in bu sohbetlere katıldığını biliyorum Ancak gruba sohbet verip vermediğini bilmiyorum. Şahit olmadım. Bu sohbet toplantıları yanlış hatırlamıyorsam 2004 yılına kadar devam etti. Ben sanık ... ı bu isimle tanıdım. Başka bir ismi - kod adı olduğunu hatırlamıyorum ..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.