DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23712 E.  ,  2024/937 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23712
Karar No : 2024/937

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinde görülen "Bank Asya Takviye" açıklamasının ev borçları nedeniyle eşi tarafından yapılan taksit ödemelerini tamamlamak adına gönderdiği paralara ilişkin olduğu, Aktif-Sen üyeliğinin okul temsilcisinin ısrarları üzerine gerçekleştiği, mesleki, sosyal ve ekonomik haklarının korunabileceği düşüncesiyle üye olduğu, sendikanın örgütsel bir faaliyetine katılmadığı, üyeliğinin herhangi bir örgütsel tavırla ilgisi olmadığı, yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmuş olmasının aleyhine değerlendirilmesinin temel haklarının ihlali sonucunu doğurduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan yardımın tamamen insani, vicdani ve hayır amaçlı olduğu, yardım olarak nitelendirilen bedelin yalnızca 10 TL olduğu, işlendiği tarihte suç olarak kabul edilmeyen fiillerin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanağı olarak gösterilemeyeceği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin, masumiyet karinesinin, adil yargılanma, mülkiyet, özel hayata ve aile hayatına saygı haklarının ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.