DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23679 E.  ,  2024/235 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23679
Karar No : 2024/235

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı,irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, tanımının yapılmadığı, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, ByLock programını kullanmadığı ve telefonuna indirmediği, ByLock kullanıcısı olduğu iddiasının dayanağının emniyet biriminin raporu olduğu, hangi veriler ile bu sonuca ulaşıldığının anlaşılamadığı, Yargıtay kararları doğrultusunda örgüt talimatıyla, gizliliği sağlamak amacıyla programı kullandığına ilişkin somut tespit bulunmadığı, Bank Asya'daki hesabına FETÖ/PDY terör örgütü liderinin çağrısı üzerine finansal destek mahiyetinde para yatırdığı iddiasının tamamen asılsız ve soyut temellere dayandığı, şüpheli hiçbir işleminin olmadığı, şahsının söz konusu bankayı kurtarmak ya da bankaya destek olmak gibi bir amacının olmadığı, yatırdığı miktarı kısa süre içinde çekmeyip çok daha uzun süre söz konusu hesapta tutabileceği, serbest kıyafet kararı bulunan Aktif Sen'e eşi ile birlikte üye olduğu, sendikanın yönetiminde hiçbir zaman yer almadığı, hiçbir faaliyetlerine katılmadığı, sendikaya sadece anayasal hakkı olan sendika ve derneğe üyelik hakkını kullanmak amacıyla üye olduğu, Kimse Yok Mu Derneğinin örgüt ile iltisakını bilmeden yalnızca SMS yolu ile cüzi bir yardımda bulunduğu, SGK kayıtlarının 17-25 Aralıktan önceki tarihlere ve tamamen geçimini sağlamak amacıyla çalışmak zorunda kaldığı bir döneme ait olduğu, satın aldığı bir gazetenin karşılığında ödediği bedelin örgütle irtibat veya iltisak olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, AİHM'nin Yalçınkaya v. Türkiye kararının işbu davada da uygulanması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.