DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23603 E.  ,  2024/136 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23603
Karar No : 2024/136

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av…

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ortaya hiçbir delil konulmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden ihraç edildiği, kanun hükmünde kararname ile şahsına terör örgütü üyeliği gibi ağır bir suçlama isnat edildiği, somut olayda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları dikkate alındığında ortada ceza hukuku anlamında bir cezanın bulunduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonucunda yaşanan insan hakları ihlâllerini giderecek nitelikte inceleme yapılmadığı ve ileri sürmüş olduğu taleplerin gerekçesiz olarak reddedildiği, ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin tespit tutanağının ortaya konulamadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne tamamen fakirlere yardım maksadıyla bağışta bulunduğu, hiçbir terör örgütüne herhangi bir yardımda bulunmadığı, kapatılan müzahir kuruma herhangi bir ödemede bulunmadığı, ... adlı gizli tanıktan ele geçirilen dijital materyallerde "..." kodu ile kodlandırılmış olmasının fişleme niteliğinde olduğu ve fişlemenin Türk Ceza Kanunu uyarınca suç niteliğinde olduğu, anılan kodlamaların hayatına normal akışına, terör örgütlerinin yapısına ve mantığa ters düşen şeyler olduğu, darbe teşebbüsüne yönelik herhangi bir faaliyeti bulunmamasına rağmen terör örgütü üyesi olarak yargılanmasının suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, bir terör örgütünün faaliyetleri kapsamında suç işlemek amacıyla hareket ettiğini ya da suç işlediğini gösteren somut bir delilin bulunmadığı, hakkındaki üst amir kanaatinin hangi delillere göre yapıldığının ve hukukî gerekçelerinin belli olmadığı, adil yargılanma hakkının, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, hak arama hürriyetinin ihlâl edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin iddiaların tamamen asılsız ve mesnetsiz olduğu, olağanüstü hâl döneminde dahi olsa idarenin kamu görevinden çıkarma yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetkisinin olmadığı ve dava konusu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.