DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23579 E.  ,  2024/872 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23579
Karar No : 2024/872

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: AİHM tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, söz konusu kararda Bank Asya hesap hareketleri, gazete veya dergi aboneliği, sendika üyeliği ya da ByLock kullanımı gibi tespitlerin terör örgütüne üye olma suçuna sebebiyet vermeyeceğinin belirtildiği, olağanüstü hal döneminde getirilen bir düzenlemenin olağanüstü hal döneminden sonra uygulanmasının Anayasal dayanağının bulunmadığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının sonucunun beklenilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
'...Dosyada mevcut bylock raporu, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ve HIS-CGNAT kayıtlarına göre sanık ...'nun kullandığı … numaralı hattan ilk olarak 17/08/2014 tarihinde Bylock'un … numaralı hedef IP numarasına bağlandığı, programı kullandığı andaki ilk baz sinyalinin Gümüşhane ilinden gerçekleştiği, sanığın programı son kez 25/05/2015 tarihinde Bylock'un … numaralı hedef IP numarasına bağlanarak kullandığı ve son kullandığı andaki baz sinyalinin Kars ilinden gerçekleştiği, dosya içerisindeki Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağına göre; User ID … olduğu, kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin ... olduğu, eklenen ve ekleyen kişi listesinde silahlı terör örgütü soruşturma ve kovuşturmalarında adı geçen A.B. ve M.Ş. isimli kişiler olduğu belirtilmiştir. Ayrıca 17/08/2016 tarihli tutanağın tetkikinde özetle; Kars İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde Polis Memuru olarak görev yaparken FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında hakkında işlem yapılan personelin bylock programını kullanıp kullanmadığı hususunda yapılan araştırmada sanık ...'nun bylock programı kullanıcısı olduğunun tespit edildiği; sanık ...'nun üzerine kayıtlı … numaralı GSM hattının CGNAT kayıtlarının tetkikinde bylock programına ilk olarak 17/08/2014 tarihinde Gümüşhane ilinden, son olarak ise 25/05/2015 tarihinde Kars ilinden bağlanıldığı, toplam giriş sayısına ilişkin olarak ise 230239 kayıt bulunduğu...' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.