DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/23115 E.  ,  2024/1468 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23115
Karar No : 2024/1468

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kardeşi hakkındaki ceza yargılamasının dava konusu işleme dayanak yapılmasının "suçta ve cezada şahsilik ilkesini" ihlal ettiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği ve bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ardışık arandığına ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı, çelişkiler barındırdığı, söz konusu aramaların ardışık olarak nitelendirilmesine imkan bulunmadığı, istihbari bilgilere dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, OHAL KHK'ları ile ancak olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda ve geçici tedbirler alınmasının mümkün olduğu, OHAL KHK'sı ile idari işlem tesis edilemeyeceği, dava konusu işlemin sebep, konu ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın kendisinin kullandığı GSM hatları ile arama yapılan sabit/ankesörlü telefon hatları ve ardışık aranan kişilere ilişkin HTS kayıtlarının BTK'dan celp edilerek bilirkişi incelemesi yapıldığı, bilirkişi R.Ö. tarafından 13/12/2021 tarihinde hazırlanan rapora göre; 02/07/2014 tarihinde saat 22.23' te sanığın, ardından saat 22.25' te asker kişi ve etkin pişmanlıktan yararlanan A.D.'nin arandığının, aynı gün saat 22.28' te asker kişi Ö.B.'nin arandığının, Ö.B. hakkında yapılan yargılamada mahkumiyetine hükmedildiğinin, 26/06/2014 tarihinde saat 23.21' de sanığın hemen ardından saat 23.23' te A.D.'nin arandığı, aramaların ardışık olduğu..." "...tanık T.C.'nin beyanında özetle; sanıkla meslektaş olduğunu, 2016 yılının Nisan-Mayıs aylarına kadar örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığını, kendisine bir kod adı verilmediğini, Ankara ilinde görev yaparken ... isimli kişinin kendisinden örgüt içerisinde sorumlu olduğunu, katıldığı sohbet gruplarının dönem dönem değiştiğini, sanıkla hiçbir zaman aynı grupta yer almadığını, sanığı Diyarbakır ve Ankara illerinde bulunan askeri birliklerde birlikte çalıştığı dönem içerisinde tanıdığını, sanığın Diyarbakır'da bulunduğu dönemde 1999-2001 yıllarında örgütle bağlantılı bekar evinde kaldığını hatırladığını, sanığın bu bekar evinde N.K. ve M.Z. isimli kişilerle kaldığını, N.K. ve M.Z.'nin yakın arkadaşı olması nedeniyle kaldıkları evin örgüt evi olduğunu bildiğini belirttiğini..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.