DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/22614 E.  ,  2024/227 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22614
Karar No : 2024/227

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Av. …
Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan tüm özlük haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasına atıf yapılarak karar verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dini cemaat olarak bilindiği için sohbetlerine katıldığı, hiç bir zaman suç işleme kastının bulunmadığı, talimat almadığı, 2016 yılı Nisan ayında yapıyla bağını tamamen kopardığı, bu tarihten sonra dini içerikli olsa dahi hiç bir sohbete katılmadığı, ekonomik nedenlerle derslerine yardımcı olmak için örgüt mensupları ile görüştüğünü, sonrasında da dini nedenler ile görüşmeye devam ettiği, katıldığı dini sohbetlerde örgütsel faaliyete şahit olmadığı, örgüt evi olduğunu bilerek gitmediği, yapının örgüt olduğunu bilerek irtibatta bulunmadığı, hakkında somut tespit olmadığı, mahkeme kararında esasa etki edecek iddialarının karşılanmadığı, adil yargılanma, gerekçeli karar hakkının, silahların eşitliği, çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği, işlemin ölçüsüz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.