DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/21704 E.  ,  2024/126 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/21704
Karar No : 2024/126

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen ceza mahkûmiyetinin henüz kesinleşmediği, ankesörlü hatlardan aranma iddialarına ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmadığı, Bank Asya nezdinde banka hesabının bulunmadığı ve ByLock uygulamasını kullanmadığı, irtibat veya iltisak sayılabilecek faaliyetlerinin bulunmadığı, ankesörlü hatlardan periyodik arama kayıtlarının bulunmadığı, kendisi ile ardışık olarak arandığı tespit edilen şahısların aranma kayıtlarının 17/25 Aralık sürecinden öncesine ait olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü sayesinde askerî okullara girmediği, kendi çalışmaları sonucu astsubaylık okulunu kazandığı FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kendisi ile temas kurmaya çalıştıkları, bu yapıdan kurtulmaya çalıştığı ve 17/25 Aralık sürecinden sonra bir daha irtibat kurmadığı, yakın çevresinde ve akrabaları arasında kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden ihraç edilen veya FETÖ/PDY terör örgütünden dolayı işlem yapılan herhangi birisinin bulunmadığı, katalog evliliği yapmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye kazandırma veya taban genişletme gibi bir çalışma içerisinde olmadığı, darbe girişimi sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunmasına rağmen darbe girişimi sonrasında Türkiye'ye geri döndüğü ve kaçmaya çalışmadığı, meslek hayatı boyunca Anayasa'ya aykırı bir eylem içerisinde bulunmadığı, Devlete sadakat ve tarafsızlık yükümlülüğünü ihlâl etmediği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut bir delilin ortaya konulamadığı, olağanüstü hâl döneminde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin konu ve zaman bakımından sınırlı ve ulaşılmak istenilen amaç ile orantılı olması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden ihraç edilmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, hangi gerekçeler ile kamu görevinden ihraç edildiğini bilmeden OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvuruda bulunduğu, kamu görevinden ihraç edilirken fişleme niteliğindeki bilgi ve belgelere dayanıldığı, hakkında yürütülen yargılamanın hukuka aykırı delillerle temellendirildiği, telefon ve benzeri araçlarla yapılan haberleşmenin keyfi uygulamalara yer vermeyecek biçimde yapılan yasal düzenlemelere dayalı olarak dinlenilebileceği ve kaydedilebileceği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde yer alan istisnalara riayet edilmediği ve emredici hükümlere uyulmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.