DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/20827 E.  ,  2024/1465 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/20827
Karar No : 2024/1465

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddine ilişkin karara dayanak alınan hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, bu kararın tek bir tanık anlatımı esas alınarak verildiği, aleyhinde beyanda bulunan tanığın ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, ifadesinin alınış şeklinin hukuka aykırı olduğu, beyanlarının çelişkilerle dolu olduğu, diğer tanık anlatımlarıyla örtüşmediği, soruşturma aşamasında yapılan fotoğraf teşhislerinin hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, sabit hatlardan arandığına ilişkin tespitin gerçeği yansıtmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir zaman bağlantısı olmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... ... Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde dosya kapsamında tanık olarak ifadesi alınan H.P.'nin 20/10/2017 tarihli ifadesinde; 'Ben eskiden cemaat olarak adlandırılan şimdiki FETÖ/PDY olarak adlandırılan örgütte 2002 yılına kadar çeşitli kademelerde imamlık yaptım, 2002 yılında örgütten ayrıldım, sanık ...'yi Pertevniyal Lisesi'nde öğrenci olması nedeniyle tanıyordum, 1989 yılında bahsettiğim lisenin son sınıf öğrencisiydi, ben o dönemde … Apt'da … nolu dairede bulunan cemaat evinde ev abiliği yapıyordum, aynı zamanda Pertevniyal Lisesi sorumlusuydum, bahsettiğim yıl içerisinde Pertevniyal Lisesi'nde yaklaşık 100 öğrenci eve geliyordu, haftada 1-2 gün sohbet yapılıyordu, gelen öğrencilerin içinden ...'nin de dahil olduğu 11 kişi askeri okullara öğrenci olarak girmek üzere seçildiler, bu kişileri ben seçtim, o dönemde liyakatli olan bu işi yapabilecek kişiler seçiliyordu, 11 öğrenciden …'in de aralarında olduğu 4 öğrenci harp okulunu kazandı, ..., Y.A.ve K.A. Deniz Harp Okulu'nu kazandılar, F.D. ise Kara Harp Okulu'nu kazandı, bu kişilerle irtibatım 1993 yılına kadar devam etti, bu şahıslar 1993 yılında mezun oldular..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.