DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/17869 E.  ,  2023/18892 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17869
Karar No : 2023/18892

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekilleri : Av. …

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- …Bakanlığı / …
2- … Müdürlüğü / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde hükmü uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kural olarak ceza soruşturmasının ya da kovuşturmasının varlığının disiplin soruşturması yürütülmesine engel olmayacağının kabulü gerekse de uyuşmazlık konusu maddi olayın tespitinde idari yargı mercilerince aynı maddi olayı inceleyen ceza mahkemelerinin karalarına uygun hareket edilmesi gerektiği, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın lehine değerlendirilmesi gerektiği, irtibat ve iltisak kavramları ile hangi eylemlerinin bağ olarak değerlendirildiğinin açıkça ve somut delillerle ortaya konulması gerektiği, hakkındaki tanık ifadelerinde ve kendi ifadesinde dile getirdiği hususların 17/25 Aralık 2013 tarihi öncesine ilişkin olduğu, … kod adlı gizli tanığın sunduğu SD kartta yer alan verilerin delil olarak nitelendirilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.