DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/16526 E.  ,  2023/12147 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16526
Karar No : 2023/12147

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan, verilen disiplin cezasına itiraz hakkı tanınmadan ve itirazı yüksek disiplin kurulunda görüşülmeden Devlet memurluğundan çıkarılmasının yargı kararlarına, kanunlara, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, işlendiği anda suç olmayan fiillerinden dolayı suçlanamayacağı, cezalandırılmayacağı, yasalara uygun olarak kurulan sendikaya üye olduğu, bankaya para yatırdığı, okullarda çocuklarının okuduğu, derneklere bağış yaptığı, şirketlerde çalıştığı ve basın yayın kuruluşlarına abone olduğu, ByLock kullanmasının haberleşme özgürlüğü kapsamında olduğu, Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenme suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 14/07/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın FETÖ/PDY'ye ait gizli haberleşme sistemi olan bylock programını kendi adına kayıtlı 507.....32 nolu GSM hattında ..., … IMEI nolu telefonlarda kullanmaya başladığı, ilk tespit tarihinin 02/02/2015 tarihi olduğu, -Ankara C. Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu'nun … CBS dosyasının alınan CD içeriği incelendiğinde; sanığın 507.....32 numaralı telefon ile 1519 kez bylock programına (.. … …. …. …. numaralı Bylock IP adreslerine ) bağlantı yapıldığı, -Denizli İl Emniyet Müdürlüğü'nün 507.....32 numaralı GSM hattı ile ilgili bylock programına ilişkin gönderilen 05/10/2017 tarihli bylock içeriklerine ilişkin üst yazı tutanağı incelendiğinde; … ID nolu kullanıcının kullanıcı adının …, şifrenin …, ekleyenlerin verdiği isimler arasında ..., ... nickinin olduğu, Yazışma içerikleri incelendiğinde; … (F.G.) ID ile yapılan görüşmelerde sanığın "....08.00 da orada olursanız ben gelirim derneğe" şeklinde mesaj gönderdiği, … (S.K.) ID ile yapılan görüşmelerde karşı taraftan "Hocam … Bey ödeme yapacaktı bir yanına uğrasanız" şeklinde mesaj geldiği, Sanığın bylock hesabına gönderilen mail içerikleri incelendiğinde Fetö/Pdy örgüt üyelerinin yapması gerekenlerin (aidat,bağış,kurban yardımı veya sohbet konusunda) maddeler halinde direktif olarak üyelere yollandığı ve neler yapılması gerektiği ve nasıl davranılması gerektiğinin tek tek belirtildiğinin anlaşıldığı, Sanığın savunmalarında bylock tespit edilen GSM hattını kendisinin kullandığını, bylock programı kullanmadığını beyan ettiği, Bylock tespiti yapılan GSM hattını kendisinin kullanması, bylock tespit tutanağı, HIS/CGNAT kayıtları ve bylock içeriklerinin bulunması hususları bir arada değerlendirildiğinde sanığın bylock programını kullandığının sabit olduğu anlaşılmıştır....'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.