DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/15940 E.  ,  2024/4479 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15940
Karar No : 2024/4479

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, ByLock'a ilişkin ana deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ByLock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... … kolluk aşamasında müdafi huzurunda kendi adına kayıtlı olan ve 2014 yılından beri kendisinin kullandığını beyan ettiği … numaralı hattına 17-25 Aralık olaylarından sonra … isimli bir şahsın google üzerinden Bylock programını telefonuna yüklediğini beyan etmiştir. Mahkeme huzurunda ise beyanlarını değiştirerek Bylock isimli programı yüklemediğini ve kullanmadığını beyan etmiştir. Sanığın aşamalardaki beyanları çelişkilidir. Dosya kapsamında bulunan Bylock kaydında sanığın kendi adına kayıtlı olan 2014 yılından beri kullandığını beyan ettiği … GSM numarasıyla … ve … imei numaralarıyla … tesbit tarihli bylock kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bylock kaydında belirtilen İmei numarasıyla BTK'dan gelen sanığa ait 02.03.2014-03.03.2016 tarihlerini kapsayan (aranan-arayan-baz-imei kayıtlı) HTS kayıtlarında belirtilen … GSM numarası ile imei numaralarının (… ve …) birebir aynı olduğunun anlaşıldığı ve sanığın bylock kaydında belirtilen GSM numarası ve imei bilgilerinin BTK'dan gelen HTS kayıtlarındaki numara ve imei ile birebir örtüşmesi, uyumlu olması sebebiyle ve sanığın bylock programını kollukta müdafi huzurunda kullandığını beyan edip sonraki aşamalarda Bylock isimli programı kullanmadığı yönündeki savunmalarının BTK'dan gelen ve KOM şube'den gelen resmi kayıtlarlara aykırı olması ve aşamalardaki beyanların çelişkili olması sebebiyle sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olan savunmasına itibar edilmemiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.