DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/15214 E.  ,  2023/11985 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15214
Karar No : 2023/11985

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile uğranılan zararların ve parasal hakların yasal faiziyle tahsiline, manevi zararın karşılığı olarak 200.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmadan ve adil yargılanma hakkı göz ardı edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, 2015-2016 eğitim öğretim döneminde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde ve hiçbir yasa ve karara aykırı olmadan açık olan bir kurumda çocuğunun kaydının bulunmasının örgütle iltisaklı olduğunu göstermediği, örgüte ait listelerde adının bulunmasının örgüt üyeliğine delil olarak gösterilemeyeceği, örgütle iltisaklı olduğuna ilişkin tanık beyanının bulunmadığı, İdare Mahkemesinin haksız ve hukuksuz gerekçelere dayanarak davayı reddettiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından, sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan 0 …numaralı GSM hattına ait kayıtlar celp olunmuş, sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan …IMEI numaralı cihaz ile ilgili kayıtlar getirtilmiş ve tüm dosya içeriği dikkate alınarak, sanığın adı geçen mobil telefon hattı ile belirtilen telefon cihazı ile 14.09.2014 ile 10.11.2014 tarihleri aralığında 758 kez ByLock sunucuları/sistemine ait …IP numaraları ile iletişim kurduğu tespit olunmuştur. Adli Bilişim Uzmanı R.Ö.'in 09.11.2019 tarihli Bilirkişi Raporu'nda; …numaralı telefon hattının HTS kaydı alınan dönem içerisinde en sık olarak ... ile aynı soy ismine sahip (ŞİMŞEK) şahsın ailesinden ve akrabalarından olduğu değerlendirilen kişiler ile iletişim kurduğu, telefon hattının kullanılması esnasında sinyal alınan baz istasyonlarının ...'in ikamet ve iş adresi ile ilişkili adreslerden sinyal aldığı tespit edilmiş olup …numaralı telefon hattının …tarafından kullanıldığı değerlendirilmiştir. Sanığın kullandığı …numaralı GSM hattının ByLock programına konu …IMEI nolu cihazın...Model cep telefonunun akıllı telefon diye tabir edilen Android işletim sistemine sahip, ByLock uygulamasının kurulumu ve kullanımı için elverişli cihazlardan olduğu, GPRS ve CGNAT kayıtları karşılaştırıldığında; GPRS-DATA iletişimi esnasında sinyal alınan baz istasyon kayıtları ile HIS-CGNAT kayıtlarındaki baz istasyonu bilgilerinin birbirleriyle tam uyumlu olduğu, GPRS ve HIS-CGNAT kayıtları esnasındaki iletişimin sağlanması için GSM operatörünün sistemleri tarafından atanan KAYNAK IP ve ÖZEL IP değerlerinin tam olarak eşleştiği HIS-CGNAT bağlantılarının GPRS-DATA kullanım süresi esnasındaki bağlantı saat ve süresi içerisinde kaldığı tespit edilmiş olup yapılan tespitlerin teknik olarak olarak uyumlu olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.