DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/13828 E.  ,  2024/6278 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13828
Karar No : 2024/6278

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. Madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından haksız bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, üniversiteye hazırlık döneminde yatılı kız yurdunda kalmasının sebebinin tamamen ulaşım zorluğu ve maddi imkansızlıklar olduğu, anılan dönemde örgüte ait herhangi bir örgütsel toplantıya ve eyleme katılmadığı, 1999 yılında üniversiteyi kazandığı dönemde yine örgüte ait yurdu tercih etmesinin sebebinin …'deki öğretmenlerinin referans olması ve fiyat olarak uygun bir yurt olması olduğu, örgüte ait kurumlarda çalışmaktan 2012 yılında istifa ederek ayrıldığı, bu tarihten sonra örgüte ait hiçbir kurumda çalışmadığı, örgüte ait hiçbir toplantıya veya eyleme katılmadığı, bu nedenle 2012 öncesi eylemlerine bakılarak irtibatlı veya iltisaklı olarak değerlendirilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibatlı olduğuna daire kurum kanaat raporunun var olmadığı, bu hususun gerçeği yansıtmadığı, Albatros isimli gizli tanıktan elde edilen ve hukuka aykırı olan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.