DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/12360 E.  ,  2023/12309 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12360
Karar No : 2023/12309

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin işlendiği tarihte kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın ve derneğin faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, çocuğunu göndermiş olduğu eğitim kurumunun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay BeşKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi Ceza Mahkemesi … tarih ve E:… K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun dosyasına gönderdiği belge içeriklerinden fiilen kullandığını beyan ettiği … nolu gsm hattı bakımından ByLock programının IP adresi olarak belirlenen IP adreslerinden biri olan … üzerinden 07/12/2014 tarih ve sonrasında … imei nolu cep telefonu ile 6 kez bağlantı kaydının tespit edildiği, GPRS, hıs(cgnat) kayıtları ve iletişimin tespiti kayıtlarının sanığın 2014 yılında Hatay ve Osmaniye ilinden baz verdiği, adına kayıtlı olmayıp da fiilen kullandığını belirttiği … gsm hattını … imei nolu cep telefonu ile kullandığı ve belirlenen imei numarasının ByLock programının IP adresine bağlantı yapan cihaz ve hts kayıtları ile uyuştuğu, yine dosya arasına gönderilen 29.10.2018 tarihli tutanaktan M. S. Ş. adına kayıtlı … TT net numaralı adls aboneliği üzerinden ByLock programının kullanıldığının tespit edildiği, M. S. Ş.'nin alınan ifadesinde internet aboneliğini M. K. ve H. Ç. ile beraber kullandıklarını beyan ettiği, yapılan adres araştırmasında M. S. Ş. ile sanık ve eşi H. Ç.'nin adreslerinin kapı numaraları dışında aynı adres olduğunun tespit edildiği, yine tespit edilen … ID nin şifresinde melike.2013 ibaresinin geçtiği, sanığın 30.03.2013 doğumlu M. Ç. isimli kızının olduğu, ıd ye eklenen ve ıd nin eklediği isimlerinin birçoğunun bayan ismi olduğunun tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09//2023 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.