DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/958 E.  ,  2024/19633 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/958
Karar No : 2024/19633

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, toplaması gereken delillerin toplanmadığı, idarece tesis edilen dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki değişmeyen savunmalarında 2010 yılında İstanbul ilinde bulunan Polis Eğitim Merkezinde Komiser Yardımcılığı kursu sırasında sabah kahvaltılarını dışarıda etmesi sebebiyle soyadını bilmediği ... isimli bir şahısla tanıştığı, bu şahıs ile kahvaltı ederken görüşmelere devam ettiği, birkaç kez evine geldiği, daha sonra 2014 yılında Niğde ilinde göreve başladıktan sonra soy ismini ve irtibat numarasını bilmediği ... isimli şahsın Niğde ilinde birdenbire kendisini bulduğu, telefonuna bir program indirdiği, bu programa birkaç defa hadis-ayet geldiği, kendisinin ise mevcut durumdan rahatsız olması sebebiyle bir müddet sonra ... isimli şahsın telefonuna yüklediği programı sildiği şeklindeki tevil yollu ikrarı da göz önüne alındığında uzun yıllardır polis memuru olarak görev yapan daha sonra komiser yardımcılığı eğitimi alan bir şahsın kahvaltı esnasında tanıştığı bir kişi ile dini sohbetler yaparak samimi olduğu, bu kişinin öğretmenlik yaptığını ifade etmesinin ardından herhangi bir şekilde soyadını ve irtibat telefonlarını bilmediğini, 2010 yılından yaklaşık 4 yıl sonra Niğde ilinde görev yaptığı esnada birdenbire bu şahsın karşısına çıkarak kendisine bylock programı yüklediği şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, [...] sanığın söz konusu programı kullandığı hususunun sabit olduğunun dosyadaki tevil yollu ikrarı, belgeler ve teknik veriler doğrultusunda anlaşıldığı..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.