DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5855 E.  ,  2024/17607 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5855
Karar No : 2024/17607

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davacı) :...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Bozok Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünde... olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Bozok Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarının açığa alındığı tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, ihraç nedeniyle ödenmeyen maaşlarının ve alacaklarının açığa alınma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Davacının Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilmiş olması nedeniyle bakılmakta olan davaya konu Üniversite Yönetim Kurulu kararının hukuki sonuçlarının ortadan kalktığı, dava dosyalarının birleştirilmesi yerine davanın esasına girilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, görevine iade edilmesi nedeniyle parasal hakları ödenen davacının derdestlik nedeniyle bu talebinin reddedilmesi gerektiği, üniversitelerin harçtan muaf olması nedeniyle davacının yatırmış olduğu yargılama harçlarının diğer yargılama harçlarından ayırt edilerek davacıya iade edilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesince, davacının yoksun kaldığı maaşlarının ve alacaklarının açığa alınma tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine hükmedilmiş ise de, Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği anlaşılan davacıya, göreve iade edilmesi nedeniyle davalı idarece ödenen parasal ve özlük hakları dikkate alınarak mükerrer ödemeye mahal verilmeyecek şekilde ödeme yapılması gerektiği açıktır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.