DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5418 E.  ,  2024/19841 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5418
Karar No : 2024/19841

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği, kararın hukuki bir gerekçeye dayanmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat ile ilgisinin bulunmadığı, rutin bankacılık işlemleri olduğu, Cihan Medya A.Ş.' ye yapılan ödemelerin örgütsel amaçla yapılmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne herhangi bir ödemede bulunmadığı, ceza yargılaması neticesinde hakkında HAGB kararı verildiği ve bu kararın memur olmaya engel teşkil etmediği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı/iltisaklı olan Bank Asya'daki hesabında 2013 Yılı Aralık Ayında 6.067,20 TL mevcutken, 2014 Yılı Eylül Ayında 16.027,44 TL bulunduğu, aynı kararın devamında bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan İ.Ç. isimli şahsın, sanık ...'in, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü Akhisar yapılanması içerisinde himmet toplayarak örgüte finans sağladığı yönünde beyanda bulunduğu, Tanık T.G.' nin, ...'i öncelikle Ziraat Bankasında çalıştığım dönemden tanıyorum. Sonrasında 2009 yılında Bank Asya'ya geçtim. Kendisi oradada müşterimizdi, görüşmeye devam ettim. Kendisini Fetö örgütünün sohbetlerinde görmüşlüğüm ve tanımışlığım vardır. Ben 2013 yılı sonrasında Soma'ya tayin oldum bu sebep ile 2013 yılından sonra kendisini görmedim. Fakat o döneme kadar sohbetlere katıldığını biliyorum şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık S.Ç.' nin, Ben cemaatin memur sohbetlerine katılmaya başladım. Bu sohbetlere gittiğimde ... de görüyordum. Ben 2011 yılından sonra memur sohbetlerine gitmeye başladım o dönem, TEDAŞ'ta engelli kadrosunda işçi olarak çalışıyordum. Sohbetlerde kuranı kerim fettüllah gülenin kitapları okunurdu, risale-i nur okunurdu ayrıca video CD seyredilirdi. Bunlar dini sohbet olarak anlatılırdı...Hatırladığım kadarıyla 2013 yılının veya sonu gibi malüm 17/25 Aralık döneminde... bizim sohbet grubumuzdan ayrıldı başka bir gruba geçti. Hangi grup olduğunu bilmiyorum......İlçe Tarım Müdürlüğünde Veterinerdi. Genel sohbetlerde yurt veya okullarda yapılırdı özel sohbetler ise evlerde yapılırdı. Genelden kastım kandil geceleri gibi önemli günlerdir. ... bu sohbetlere dinleyici olarak katılırdı. Bu sohbetlerde kurban, öğrenci bursu gibi nedenlerle para toplanırdı bu paralarda sohbet hocasına verilirdi. ...'in Bank Asyada hesabı olup olmadığını bilmiyorum. Ben ...'in cemaat içerisinde ne görevde olduğunu bilmiyorum ben sadece sohbetlerde görüyorum. Dolasıyla bu nedenlerle kimlerle görüştüğünü Bank Asyaya para yatırıp yatırmadığını bilmiyorum çünkü şahit olmadım. Söylemek istediğim ... ile çok yakından görüşemedim. Mütevelli grubu olarak kastettiğim şey dini sohbetlerin yanında maddi şeylerinde bahsedildiği para toplandığı sohbet grubunu kastediyorum hafta 2 sohbet olurdu birisi sadece dini konularda diğeri mütevelli grubu olarak anlattığım şeklilde olurdu ... mütevelli grubu toplantılarına ve dini toplantılara katılırdı yönünde beyanının olduğu, Tanık A.E' nin ise, ben savcılıkta ve kollukta verdiğim ifadeyi aynen tekrar ederim, 2010 yılında Manisa ili Aksihar ilçesinde maden mühendisi olarak göreve başladım, 2010 yılının sonuyla 2013 yılının başlarına kadar Işık Öğrenci yurdunda özellikle kandillerde yapılan toplantı ve sohbetlerine katıldım, bir kaç defa katıldım, sanığı sohbet gruplarından dolayı tanırım, kendisi de bu sohbetlere katılıyordu, sohbetlerde aktif bir görevi olup olmadığını benim katıldığım toplantılarda görmediğini beyan ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.