DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1821 E.  ,  2024/19616 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1821
Karar No : 2024/19616

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Komutanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile 150.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davaya konu işlemin amaç ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, geçerli bir sebebe ve somut delillere dayanmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, bir kamu görevlisinin uzunca bir süre bazı meslekleri icra etmekten men edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda memurluktan çıkarmayı gerektiren eylemlerin tek tek sayıldığı, hakkında bu eylemlerden herhangi birine dayanmadan memurluktan çıkarma cezası verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti:
Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
Davalı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararında yer alan; "...Tanık Y.D. talimat yoluyla alınan beyanında; 'Ben ... ile Konya'nın Güney Sınır ilçesi MYO'da okurken tanıştım. Sanıkla aynı okulda tanıştık. Sanık da Maraşlı olur. Sanık o dönemde FETÖ'nün evlerinde kalıyordu. [...] ... okul bittikten sonra İstanbul'a gitti. Ardından bir ay sonra ben gittim. Ben Zaman Gazetesinde işe başladım. ... de yurtta çalışıyordu. Onların bulduğu evde Ümraniye'de kalıyordum. Sınavlara hazırlanıyordum. ... ile beni sınava yakın bir tarihte Kadıköy'de bir evde bir ay süresince kaldık. Sınava yakın bir zamanda kısa boylu gözlüklü bir şahıs geldi. Sınavda çıkacak sorularla ilgili size bir şeyler söyleyeceğim dedi. Tabletini açtı ve tabletinde çıkmış sorular şeklinde yazan soruları bize gösterdi. Biz de soruları çözdük. Sınavlarda bunun aynısı ya da buna benzer şekilde çıkacaktır dedi. Akabinde sınav oldu ve sınav soruları benzer çıktı. Daha sonra okulu kazandık, mülakatlara girdik ve kazandık. Ardından Beytepe'de 1 yıl eğitim gördük. Bu bir yıl eğitimin ilk 40 gününden sonra evlere gidip geliyorduk.' şeklinde beyanda bulunduğu,
Tanıkların anlatımları ile de doğrulanan sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan samimi beyanlarından da açıkça anlaşıldığı üzere; örgüte ait evlerde kalan, yurdunda çalışan, örgüt toplantılarına katılan, '...' kod ismini kullanan İstanbul'da iken kendisine Astsubay Meslek Yüksek Okulu giriş sınavından önce sınavda çıkacak sorular verilen ve soruları ezberleyerek hak etmediği halde sınavı kazanan, örgüte himmet ve kurban adı altında maddi yardımda bulunan sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bakımından örgütle organik bağ oluşturacak seviyeye ulaştığı anlaşıldığından..." şeklindeki beyan ve tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.