DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/17 E.  ,  2022/61 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/17
Karar No : 2022/61

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

FETÖ/PYD Terör Örgütü ile irtibatlı olduğu ve örgüte finans sağladığı gerekçesiyle Sulh Ceza Hakimliği kararıyla kayyum atanan ve sonrasında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde pay sahibi olan davacılar …, …, …, … vekilleri Av. … ile Av. …tarafından, müvekkillerinin, anılan şirketin merkezinin ve şubelerinin satışına ilişkin işlemlerin durdurulması talebiyle yaptıkları başvurunun reddine ilişkin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu 1. Tahsilat Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … karşı açtıkları davada verilen İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1 maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Olayda, FETÖ/PYD Terör Örgütü ile irtibatlı olduğu ve örgüte finans sağladığı gerekçesiyle Sulh Ceza Hakimliği kararıyla kayyum atanan ve sonrasında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildikten sonra da peyderpey satışı gerçekleştirilen … Boru Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin merkezinin ve şubelerinin satışına ilişkin işlemlerin durdurulması talebiyle yapılan başvuru neticesinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden İdarenin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.