DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15603 E.  ,  2024/19670 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15603
Karar No : 2024/19670

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapının terör örgütü olarak bilinmediği 2010 yılında bir kaç kez dini sohbet toplantılarına katıldığı, iyi niyetli olarak yapı ile temasının olduğu, 2013 yılı sonrasında örgütle bir bağlantısının kalmadığı, sohbetlere katıldığı dönemde dini bir cemaat olarak gördüğü, asker olduğu dönemde yapı ile ilişkisini kestiği ve askerlik mesleğini bıraktığı, henüz örgüt olarak bilinmediği dönemde bağını kestiği, disiplin soruşturmasının usulüne uygun olarak yapılmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın adına kayıtlı ... no'lu GSM hattının Manisa ilinde bulunan ... numaralı mahrem imamlarca kullanıldığı tespit edilmiş ankesörlü hattan ... tarihinde saat 12:40:12 de 1 defa arandığı, görüşmenin 15 sn. sürdüğü, görüşme öncesi ve sonrasında ardışık olarak nitelendirilebilecek sürede başka bir asker şahsın arama kaydının bulunmadığı, sanığın ayrıca mahrem imamlarca kullandığı tespit edilen Ankara ili ve İzmir ilindeki bazı ankesörlü hatlardan 2011 ve 2013 yıllarda ardışık olarak nitelendirilemeyecek arama kayıtlarının da bulunduğu, sanık hakkında beyanda bulunan itirafçı şüpheliler M.Z. ve N.K.'nın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın örgüt evlerinde kaldığına ve örgüt tarafından kendileri için görevlendirilen ... ve ... Kod adlı şahısların sorumluluğunda sohbet toplantılarına katıldığına ilişkin beyanlarda bulundukları, ... sanığın aşamalarda alınan beyanlarında örgütün sivil imamları ile görüştüğünü ve bu kişiler tarafından arandığını kabul ettiği, aşamalarda alınan savunmalarında üniversiteden arkadaşı olan ancak örgüt mensubu olduğunu bilmediği E.K. isimli kişinin kendisini örgütle tanıştırdığını ve onun gösterdiği örgüt evlerinde kalmaya başladığını, askeri okula girme aşamasında sınav ve mülakatlarla ilgili konularda E.K.'nın kendisiyle irtibat kurduğunu, daha sonrasında da E.K.'nın İstanbul'dan gelen ismini ... olarak hatırladığı başka bir abiyle tanıştırdığını ve bundan sonra bu kişinin kendisiyle ilgileneceğini, bu kişinin devre arkadaşları N.K. ve A.D. ile birlikte 2 haftada bir buluştukları ve ankesörlü hatlardan iletişim kurduklarını, Kıbrıs'a atandığında da örgüt mensubu ... Kod adlı şahsın kendisiyle ilgilendiğini ve ankesörlü/sabit hatlardan iletişim kurarak organize ettiği sohbet toplantılarına katıldığını, atandıktan sonra örgütün istediği himmet adı altındaki parayı vermeyi kabul etmemesi ve sohbetlere katılmak istememesi nedeniyle kendisini zorladıklarını, meslekte sıkıntı yaşayacağına ilişkin uyarılarda bulunduklarını, örgütün üzerinde kurduğu baskılara dayanamadığından meslekten ayrılmaya karar verdiğini ve fesih şartı olan 90 gün üzeri sağlık raporu alarak sözleşmesini feshettirdiğini, meslekten ayrıldıktan sonra da kendisiyle ankesörlü hatlardan iletişime geçerek iş bulma vaadiyle örgütten kopmasını engellemeye çalıştıklarını, kabul etmediğini, İzmir'e atandıktan sonra ise herhangi bir şekilde iletişime geçmediklerini ifade ettiği, sanığın verdiği ifadelerden de anlaşılacağı üzere; daha askeri okul öğrencisi iken örgütün mahrem imamları ile gizlice görüştüğü, askeri okula başladıktan sonra da bu görüşmelere devam ettiği, mesleğe başladıktan sonra irtibatının kesilmediği, görev yaptığı yerde örgütün mahrem imamları ile bir araya geldiği, örgüt üyeleriyle birlikte toplantılara katıldığı, örgüt içerisinde yer aldığı ve bu hususu aşamalardaki savunmalarında ikrar ettiği, ayrıca sanığın örgüt üyeleri ile ankesörlü telefondan ardışık arama diye tabir edilen yöntemle iletişim kurduğu ve örgütün asker yapılanması içerisinde yer aldığı, çeşitlilik, yoğunluk ve süreklilik arz eder davranışlarla örgütle bağlantısını devam ettirdiği, örgütün, büyük bir "gizlilik" içerisinde hareket ederek sanıkla özel olarak ilgilenecek şahıslar görevlendirdiği, sanığın da bunu bilerek hareket ettiği, örgüt elemanlarının gizliliği teminen ankesörlü telefonlardan arandığı, sanığın da ankesör ile ardışık olarak aranan şahıslardan olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.