DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15192 E.  ,  2022/10411 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15192
Karar No : 2022/10411

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapmakta iken, ÖSYM tarafından 31/05/2022 tarihinde yapılan 2020/YDUS iç hastalıkları (2. Grup) yerleştirme sonucuna göre kadrosu ve özlük hakları Sağlık Bakanlığında kalmak üzere 663 sayılı KHK'nın 56. maddesi uyarınca yan dal uzmanlık eğitimi süresince Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Anabilim Dalı Romatoloji Bilim dalında görevlendirilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35 inci maddesinin (B) bendinin 9. fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Sağlık Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada, …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Kayseri ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olmakla birlikte, "görevli bulunulan yer" ibaresinden, kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olunan asıl görev yerinin anlaşılması gerekmektedir.
Uyuşmazlığın; uzman doktor olarak olarak yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35 inci maddesinin (B) bendinin 9. fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Sağlık Bakanlığı işleminden kaynaklanması, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinde geçici görevlendirilmiş ise de, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinde olması karşısında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca Eskişehir ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Eskişehir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.