WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

DANIŞTAY 5. DAIRE

A- A A+

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/14966 E.  ,  2022/10468 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14966
Karar No : 2022/10468

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı ... vekili Av. … tarafından, İzmir ili, Balçova ilçesi, … Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine, 60.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle ...'na karşı açılan davada, Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve İzmir ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın konusunun, davacının İzmir ili, Balçova ilçesi, … Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken davalı idarenin 12/07/2018 tarihli işlemiyle kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, 12/07/2018 tarihli göreve son verme işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın, görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı İzmir ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.