DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1382 E.  ,  2024/19834 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1382
Karar No : 2024/19834

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediği, yerel mahkeme tarafından buna ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, istihbari nitelikteki bilgilerin aleyhine delil olarak kabul edildiği, ölçülülük, hukuki güvenlik ilkelerine, masumiyet karinesine aykırı davranıldığı ve adil yargılanma, gerekçeli karar, özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık ... ...'in FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ait, yapı içerisinde örgütsel iletişimi sağlamak amacıyla örgüt mensuplarınca kullanılan Bylock programını, adına kayıtlı olup kullanmakta olduğu ... numaralı Gsm hattının takılı bulunduğu ... imei numaralı cep telefonunda, 12.08.2014 - 28.01.2015 tarihleri arasında toplamda 31574 kez bylock programı için ... Servers Litvanya adlı firmadan kiralanan ''...'', ''...'' ve ''...'' numaralı IP ile bağlantı kurularak kullandığı, ... ID numaralı Bylock kullanıcısı olduğu,kullanıcı adı olarak "...", şifre olarak da "..." belirlediği, şifresinde yer alan '...' tarihinin sanığın doğum yılı olduğu, bylock tespit değerlendirme tutanağı incelendiğinde sanığın 672 sayılı KHK kapsamında ihraç edilen Maliye Bakanlığı Vergi Müfettişi olduğu göz önünde bulundurulduğunda aynı meslek gurubundan kişiler olduğu , CGNAT verileri incelendiğinde sanığın ikamet ve sosyal yaşantı adresleriyle uyumluluk gösterdiği, sanığın bu numarayı çeşitli kurum ve kuruluşlara iletişim bilgisi olarak beyan ettiği, ayrıca sanığın bahse konu gsm numarasını kendisinin kullandığını ikrar etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.