DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1305 E.  ,  2024/19833 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1305
Karar No : 2024/19833

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediği, söz konusu uygulamanın internet üzerinden herkes tarafından mobil cihazlara yüklenebileceği, sırf örgüt içerisinde kullanılan bir program olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin tespitlerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınmaması gerektiği, müzahir Özel Karaman Sabah Eğitim Hizmetleri A.Ş' deki çalışma kaydının 17/25 Aralık sürecinden öncesine ait olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği, OHAL kararnamelerinin OHAL dönemi ile sınırlı olarak hüküm ifade ettiği, öte yandan vekalet ücretinin hesaplanmasında AAÜT' nin 22. maddesinde düzenlenen seri davalara ilişkin düzenlemenin dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ''... sanığın FETÖ bağlantısı nedeniyle KHK ile kapatılan Özel Karaman Sabah Eğitim Hizm. A.Ş'de 2011 ve 2012 yıllarında çalışma kaydının bulunduğu...'' tespitinin yer aldığı görülmüştür.
Öte yandan davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ve bu hatta kullanılan imei numarası tespit edilen cihazlar ile Bylock'un belirlenen IP numaralarına bağlantı yaptığı tarih, saat ve baz istasyonunu gösterir HTS, HIS-CGNAT kayıtlarına göre, sanığın adına kayıtlı ve kullanımındaki... numaralı GSM hattı ile ... ve ... imei numaralı cihazlar kullanılarak 11/08/2014-05/12/2014 tarihleri arasında ByLock sunucuları/sistemlerine ait ... nolu IP numaraları ile iletişim kurulduğu, bu IP numaraları üzerinden, belirtilen tarih aralığında ByLock sistemine 54 farklı günde 3068 kez erişim sağlandığı, ... numaralı GSM hattının sanık tarafından dışında bir başkası tarafından kullanılma olanağının bulunmadığı belirlenerek sanığın örgüt talimatı ile bu ağa dahil olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.