DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8550 E.  ,  2024/4153 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8550
Karar No : 2024/4153

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı): … Müdürlüğü
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, OHAL kalkması karşısında dava konusu kamu görevinden çıkartılma kararının yoklukla malul olduğu, savunmasının alınmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının sonucunun beklenilmediği, iltisak ve irtibat değerlendirmesinin muğlaklığa yer vermeyecek şekilde yapılması gerekirken somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında verilen ve UYAP kayıtlarının tetkikinden kesinleştiği anlaşılan … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı mahkumiyet kararında yer alan "...Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan gelen kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde; sanığın adına kayıtlı olan ve fiilen kendisi tarafından kullanılan … numaralı GSM hattı ile 24.03.2015 ile 31.07.2015 tarihleri arasında ByLock IP sunucuları arasında yer alan … IP adresli sunucu ile toplam 74 kez bağlantı sağladığı..; ...ilgili birimler tarafından bylock veri tabanı üzerinde yapılan çalışmalar neticesinde; … ID numaralı bylock kullanıcısının ... isimli şahıs olabileceğinin değerlendirildiği ayrıntılı açıklamalarla belirtilmiştir. Yapılan çalışmalar sonucu ortaya çıkan tespitin dayanakları Mahkememizce makul kabul edilerek; … ID numaralı bylock hesabının sanık ...'e ait olduğu.., Mahkememize gönderilen ve dosya içinde bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağından; sanığın söz konusu programı … ID numarası ve "…" kullanıcı adı, "…" şifresi ile kullandığı, bylock dökümlerinde sanığa "..." şeklinde hitap edildiği, kullanıcı adında sanığın ad ve soyadının açıkça yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Kullanıcı adı ve şifresinde geçen "…" sayısının sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Erzurum ilinin plaka kodunu simgelediği..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.