DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6292 E.  ,  2023/12367 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6292
Karar No : 2023/12367

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. ..

Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin .. tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin olmadığı, ByLock verilerinin yasadışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, Bank Asya'ya talimatla para yatırıldığına ilişkin delil bulunmadığı, yatırılan paranın rutin bankacılık işlemleri olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ..
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi . tarih ve E:., K:… sayılı kararında yer alan;

"Sanık ...'ın Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaptığı, yapılan araştırmalara göre sanığın 0531 ... .. 46 nolu telefon hattı ile FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca kullanılan ByLock isimli gizli yazışma programını kullandığı, bu hususun Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünce ByLock sorgusu yapılmak suretiyle raporlandığı, bu rapora göre GSM numarasının 0531 ... .. 46 olduğu, IMEI numarasının ise ...olduğu, ayrıca dosyada bulunan Bylock Değerlendirme ve Tespit Tutanağı'na göre, bu tutanakta Bylock kullanıcı adı olarak ''senoll57'' yazılı olduğu ve bu durumun sanığın ismiyle ve memleketi Sinop'un il plakasıyla uyumlu olduğu, yine bu tutanağa göre, sanıkla birlikte aynı yerde görev yapmış olan tanık M.K.'nin sanığın arkadaş listesinde kayıtlı göründüğü, ayrıca dosyada bulunan ByLock İnternet Bağlantısı IP ve Baz Dökümüne göre, sanığın anılan GSM hattı üzerinden anılan IMEI nolu cihazla 06.09.2014-04.04.2015 tarihleri arasında bylock programını kullandığı, bylock programına bağlanıldığında baz sinyallerinin 06.09.2014-10.11.2014 tarihleri arasında Kastamonu'dan alındığı ki sanığın beyanından ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere sanığın anılan bu tarihlerde Kastamonu'da görev yapmış olduğu, 21.11.2014-23.11.2014 tarihleri arasında baz sinyalinin Sinop'tan alındığı ki baz sinyali alınan Dikmen/Sinop'un sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer olduğunun nüfus kaydından ve kendi beyanından anlaşıldığı, 23.11.2014-04.04.2015 tarihleri arasında da baz sinyalinin yine Kastamonu'dan alındığı ki kendi beyanından da anlaşıldığı üzere bu tarihlerde bu ilde görev yapmış olduğunun anlaşılmış olduğu, belirtilen bu sebeplerle sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilmeyerek tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ByLock programını kullandığı" yönündeki tespitleri dikkate alındığında, FETÖ/PDY terör örgütünün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.