DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3581 E.  ,  2024/3370 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3581
Karar No : 2024/3370

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …,
Hukuk Müşaviri Vekili …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan Kanun Hükmünde Kararname eki liste ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin örgütsel talimata dayanmadığı, yasal olarak faaliyet yürüten sendikaya üye olmasının FETÖ ile irtibat veya iltisakını göstermeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... tanık C.Ş. 17/06/2021 tarihinde alınan beyanında: ''Şahsın ismini Ankara … daha önce gittiğim bir evde duydum. Yani daha önce o evde görüşmeler yaptığımızdan dolayı ismen tanıyorum. ... 2013 yılı içerisi ... o tarihte … kod adlı biriyle görüşüyordum. O da sanırım Fetö... Şahıs ile …ın evinde ankara … evinde görüşüyoruz. ... ... kod adıyla 2012 yılı başında tanıştık. Daha sonra ben o süreçte askeri lise son sınıf öğrencisiydim. Daha sonra kara harb okuluna geçiş yaptım ankaraya. Onlarla da periyodik olarak 2 haftada bir görüşmelerimiz oluyordu. Onun ile alakalı da ankara mamakta ...ın evinde görüşeceğimiz söylendi yani. Mamakta onun evinde görüşüyorduk. ... site girişinden güvenlik vardı güvenliğe şahsın ismini söylüyorduk daha sonra kapı zaten dış kapısı açık oluyordu asansöre biniyorduk ineceğimiz yerde inip direkt zile bastığımız zaman zaten ... açıyordu kapıyı. ... emniyette ... ile ilgili emniyette verdiğim ifadede zaten o kapı girişinden dolayı ... yani bu isim onu da uzunca bir süre sonra yani ben bu ismi bir yerden tanıyorum kim olacak nereden olacak diye düşünürken o site girişinde onun ismini söylediğimiz aklıma geldi oradan şey yaptım hatırladım ismini yani. ... girerken ... diye zaten söylüyorduk aşağıdaki kapıda da yazıyor diye hatırlıyorum şahsın ismini, yani o girişte ben ondan bahsetmek istedim aslında, yani girerken şahsın ismini söyleyip giriyorduk en alt katta site zilinde de ismi yazıyor diye hatırlıyorum. ... 2013 yılı içerisinde bu evde toplandık reis bey ama 2014 te bu evde görüşmedik diye hatırlıyorum. ..." şeklindeki tanık beyanı, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.