DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3546 E.  ,  2024/4640 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3546
Karar No : 2024/4640

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabının eşine ait olduğu, eşinin bir özel okulda öğretmenlik yaptığı, maaşı bu bankaya yatacağı için söz konusu hesabı açtığı, örgüt liderinin talimatıyla bir işlem gerçekleştirmediği, kendisine ait olmayan bir hesaba cüzi miktarda para yatırmanın suç teşkil etmediği, sendika yetkililerinin sendikaya üye olması halinde sertifika programlarının faydalanacağını ve bazı kurum ve firmalardaki indirimlerden faydalanacağını belirtikleri için Aktif Sen'e üye olduğu, sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, Devletin gözetimi ve denetimi altında faaliyet gösteren bir okula çocuğunu gönderdiği, örgüte müzahir kurumlara yapıldığı belirtilen ödemelerinin çocuğunun kreş ücreti ile bir restoranda yediği yemek ücreti olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye yapıldığı belirtilen ödemelerin çocuğunun deneme sınavı alabilmesi için abone olduğu gazete bedeli olduğu, ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verildiği, istinaf başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.