DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3119 E.  ,  2024/19866 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3119
Karar No : 2024/19866

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: PKK/KCK örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen eski hükümlü belgesi uyarınca ise kabul edildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararı sonrası infazı tamamlandıktan sonra olağan yaşamına döndüğü, hakkında verilen kamu görevinden çıkarma kararının ömür boyu cezalandırılması anlamına geldiği, Devletin izni ile kurulmuş yasal derneğe ilişkin tespitlerin hukuka aykırı olduğu, söz konusu derginin terör örgütleriyle irtibatı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin hukuka uygun bularak hakkında yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verdiği İdare Mahkamesi kararının gerekçesinde "... Ağır Ceza Mahkemesinin E...., K.... sayılı kararı ile davacının PKK silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan ceza mahkemesi kararına davacının yaptığı temyiz başvurusunun da esastan reddedilerek kararın onandığı anlaşılmaktadır." gerekçesine yer verilmiş ise de; dosya içerisindeki bilgi belgelerin incelenmesinden; söz konusu kararın davacının kamu görevine başladığı tarihten önce kesinleştiği, kaldı ki davacının da eski hükümlülerin istihdamı kapsamında göreve başlatıldığı anlaşıldığından anılan hususun davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının "terör örgütü propagandası yapmak" suçundan beraatine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ''... [davacıya ait] ... marka ... model ... İMEİ numaralı cep telefonunda, incelemek üzeri elde edilen verilerde '... model ... imei nolu cep ... isimli klasör içerisinde; (28) adet ses dosyasında erkek şahsın konuşmalarının bulunduğu, bu konuşmaların PKK/KCK terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Devletinin bölünmez bütünlüğüne silahla saldırarak sınırlarının bir kısmını bölme faaliyetleri kapsamında, 'Türkiye, Irak, Suriye ve İran toprakları üzerinde sözde birleşik bağımsız bir Kürdistan Devleti Kurma' hayali taşıyan terör örgütünün ideolojisi doğrultusunda konuşmaların bulunduğu ses dosyaların olduğu.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.