DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11763 E.  ,  2024/159 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11763
Karar No : 2024/159

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçimini sağlamak amacıyla örgütle bağlantılı olan bir eğitim kurumunda çalışmış olmasının örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, söz konusu kurumda en son 2009 yılında çalışma kaydının bulunduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından verilen karara dayanak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan tanık M.A.'nın beyanında; "...…meslekten önce örgütün dershanelerinde çalıştığını, sigorta ücreti yatmadığını, maaşlarında bazen eksiklikler olduğunu ve ödeme yapmadıklarını evde birlikte kaldığımız dönem içerisinde anlatırdı. Ben işten çıkıp gittikten sonra evde kalabalık bir grup olurdu, bir odaya geçmişler, sohbet yapıyorlardı, bazen içeri ...'i almazlardı, bazen onu da dahil ederlerdi. A.K. ve E.E. bizim eve bu amaçla gelirlerdi. Bu durum ayda 1-2 kez olurdu. ...'e bu insanların neden toplandığını sorduğumda gündemden bahsediyorlar tarzında bir şey söyledi. Ne konuştuklarını sordum, Fetullah Gülen'in rahatsız olduğunu, Fetullah Gülen'in her uvzunu bir ülke olarak görüyorlar, kalbi Türkiye, beyni Amerika, kolu Fas olarak görüyorlar, onu üstün bir kişilik olarak görüyorlar. Eve gelen kişiler arasında okuma yarışması yapmışlar, yarışmada ... birinci olduğu için ...'e hediye olarak fincan takımı gelmiş Fetullah Gülen'den..." şeklindeki beyanları bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.