DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11701 E.  ,  2024/64 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11701
Karar No : 2024/64

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesinin gerekçesine dayanak yaptığı ceza mahkemesi kararının bozulduğu, bu nedenle kararın hukuka aykırı hale geldiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Şüpheli hakkında beyanda bulunan tanık Y.A.'nın alınan ifadesinde; "...2004 yılında İnegöl ilçesinde gelerek göreve başladım.....O dönem bana İneöl'de ev bulmama yardımcı olan B.B. aracılığıyla ev buldum. Tanışmış olduğum B.B. ile ailece görüşmeye başladık. B.B. beni dahil olduğu gruptaki polis memurları ..... ... isimli polislerin yer aldığı sohbet grubu ile tanıştırdı....2014 yılına kadar bu şekilde devam ettim..." şeklinde beyanda bulunduğu ve şüpheliyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. Şüpheli hakkında beyanda bulunan tanık S.G.'nin alınan ifadesinde; "... Geçmiş yıllarda Bursa ilinde 2004-2012 yıllarında görev yaptığım esnada yine bu tarz sohbet ortamına davet edildiğim esnada yine bu örgüt içerisinde üst düzey olduğunu düşündüğüm ve benimle temasa geçen, isimlerini hatırladıklarım emniyet mensupları ... ... isimli şahıslar vardı. Bursa ilinde bu sohbetlere katıldığımda ... ... isimli polis memeruları ile Bolu'da ki gibi ayda bir sohbet yapardık...." şeklinde beyanda bulunduğu ve şüpheliyi teşhis ettiği anlaşılmıştır. ... Sanığın 15/11/2018 tarihli Emniyet, savcılık ve sorguda girdiği ifadeler okunup sorulduğunda; "Doğrudur aynen tekrar ederim. Orada da söylediğim gibi yapı ile Bornova Polis okulunda tanıştım, o dönem ... isimli bir üniversite öğrencisi benimle birebir ilgileniyordu. Takip eden görev yerlerim Rize ve Van da benimle irtibata geçilmedi. 1998 İnegöl' e tayin oldum. 2000 yılında Bekir isimli polis arkadaş benimle irtibata geçti bu yapının düzenlediği halı saha, piknik gibi sosyal organizelere gitmeye başladım. ...isimli bir elektrik mühendisi bize hizmetten, cemaatten bahseden sohbetler verirdi. ... zaman ... isimli bir doktorunda sohbet verdiği oluyordu. ... isimli mühendisle bizi tanıştıran .. isimli polis arkadaştı. Bahsettiğim ... , ... ismini kullanıyordu. Tem şube de ki ifadem sırasında bunun bir kod isim olduğunu anladım. 2008 yılına kadar sohbetleri Bekir 2008 - 2013 yılları arası ... ismini kullanan ... sohbetleri yapıyordu. Ben kendim imam hatip kökenli olup dini bilgilerimi kuvvetli olduğumdan beni sohbetlere çok da fazla davet etmezlerdi. Ben seyrek katılırdım. Beni çok fazla içlerine de almadılar ama şimdi anlıyorum ki tamamen kopmamı da istememişler, örneğin herhangi bir komiserlik sınav sorusu verme veya benzeri şeyler benim başıma gelmedi. Trafik polisi olarak başladım, trafik polisi olarak bitirdim belli ki beni hiçbir operasyona birime düşünmemişler. 17-25 Aralık sürecinde sohbetler kesildi. 2015 yılında Sivas a tayin oldum. Burada H.A. isimli daha önce polislik yapmış sonradan Sivil memurluğa geçmiş olduğunu öğrendiğim kişilerinde irtibata geçti . 2016 Nisan ayına kadar 2-3 defa H.A'nın verdiği sohbetlere katıldım. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.