DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/11292 E.  ,  2024/149 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11292
Karar No : 2024/149

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'larının Anayasa'da öngörülen usullere uyulmadan çıkarıldığı, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı ve mülkiyet hakkı ile masumiyet karinesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, suç ve cezaların şahsiliği ilkesi ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık …'ın, Ardahan İl Emniyet Müdürlüğünde Emniyet Amiri rütbesiyle görevliyken 670 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildiği, daha önce de Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı Bilişim Suçları Şubesinde Emniyet Amiri olarak görev yaptığı ve … ve … numaralı telefon hatlarının kullanıcısı olduğu, bu durumu "Yani iki numarada benimdir, evet doğru, ben kullanıyorum" diyerek kabul ettiği, ancak ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında sanığın eşi ...'ın da benzer suçtan yargılandığı ve ...'ın ...numaralı GSM hattını kendisinin kullandığını beyan ettiği, … numaralı GSM hattı üzerinde USER ID: ..., Kullanıcı Adı:"…" Şifre;... (boş bırakılmış) olarak belirlenen ByLock hesabı tespit edildiği, İOS sistemli genel olarak cihazla (apple) kullanıldığı ve ayrıca 2 kez android 4 kez de PC'den bağlantı kurulduğu, ...numaralı GSM hattı üzerinde USER ID: ..., Kullanıcı Adı: ..." Şifre; "..." olarak belirlenen ByLock hesabı tespit edildiği, (sanığın eşinin isminin ... olduğu) İOS sistemli cihazla (apple) kullanıldığı ve bağlantı kurulduğu... Bilirkişi raporunda özetle; sanık ...'ın ...numaralı GSM hattın ... sayılı ByLock IPsi ile 3487 kez bağlantısının tespit edildiği, ... numaralı GSM hattın ...sayılı ByLock IPsi ile 372 kez bağlantısının tespit edildiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.