DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10863 E.  ,  2024/138 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10863
Karar No : 2024/138

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Fetö/Pdy terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir delilin ileri sürülmediği, buna rağmen davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki veri inceleme raporunun tek başına bu örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna delil teşkil etmeyeceği, ceza yargılamasında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulduğu ve yargılamanın devam ettiği, hakkında beyanda bulunan tanıkların etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla kendisinin ismini de sanki örgüt içerisinde yer alıyormuş gibi bildirdikleri, hakkında bu tanık ifadelerinden başka delil olmadığı, bu tanıkların da aynı suçtan dolayı sanık konumunda oldukları, bu sebeple ifadelerine itibar edilmemesi gerektiği, ayrıca tanıkların ifadelerinden kovuşturma evresinde döndükleri, savunma hakkı ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki örgüt kodlamasının fişleme niteliğinde olduğu, bu bilgilerin kim tarafından ve hangi kriterlere göre tutulduğunun belli olmadığı, bu verilerin hukuka uygun güvenilir bir delil niteliğinin bulunmadığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının birçok açıdan insan haklarını ihlal ettiği, olağanüstü hal dönemlerinde dahi idarelerin Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini ihlal edemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik hiçbir somut gerekçe ve delil ortaya konulmadığı için işlemin sebep unsuru başta olmak üzere şekil ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.