DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10668 E.  ,  2024/145 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10668
Karar No : 2024/145

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … . İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Verilmiş olan izin dahiline faaliyet gösteren Bank Asya'ya para yatırmanın suç olarak kabul edilmesinin hukukî güvenliği zedeleyeceği, Bank Asya nezdinde bulunan banka hesabına para yatırmasının FETÖ/PDY terör örgütüne destek olma amacı taşımadığı, rutin finans işlemlerini yapmak için Bank Asya nezdinde bulunan banka hesabını kullandığı, Bank Asya'nın TMSF'ye devri sonrasında da hesabını kullanmaya devam ettiği, Bank Asya'yı tercih etmesinin sebebinin faizsiz bankacılık sistemi ile çalışması olduğu, fişleme niteliğindeki kayıtların kamu görevinden ihracına gerekçe olamayacağı, legal olarak faaliyet gösteren bir yardımlaşma derneğine SMS yolu ile para gönderilmesinin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak alınamayacağı, insani duygularla bu yardımı gerçekleştirdiği, hakkında herhangi bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında yürütülen soruşturmanın sonucu beklenilmeden karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararında, davacının; "...Örgütle ilk temasım üniversite yıllarında 2002 yılına dayanmaktadır. O dönem öğrenciydim kalacak yer sıkıntısı olduğu için örgüte ait önce evde sonra yurtta kaldım. Daha sonra üniversite bitiminde mezun olduğum fakülte gereği ataması olmadığından dolayı örgüte müzahir kurumda öğretmen olarak çalışmaya başladım. Bu çalışmamı 2006-2008 yılları arasında gerçekleştirdim. Öğretmen olduğum dönemde daha çok derslerle meşgul oluyorduk. Öğrencilerle de bazen sohbet yapıyorduk. Daha sonra bu örgütten habersiz olarak polisliğe başvurdum. 2009 yılında polisliği kazanmam üzerine Aydın Polis Okuluna yerleştim. Benim bu dönem habersiz başvurmam aslında bir nevi bunlardan kopmaktı. Fakat polis okuluna girdikten sonra benle tekrardan iletişime geçtiler. Hafta sonları örgütteki kişilerin düzenlemiş olduğu piknik toplantılarına katıldım. Bu anlattığım husus polis okulu ikendi. Polis okulu öğrencisi iken ara sıra evlerdeki sohbetlere katılıyorduk. Ben bu sohbetlere çok gitmemek için dil kursuna yazıldım. Polis Okulundan sonra İstanbul'a tayinim çıktı. İstanbul'da benim ismimi aldığını düşündüğüm bir kişi benim yanıma gelerek ev ihtiyacım olup olmadığımı sordu. Bu kişinin örgütten biri olduğunu anladım. Sonra beni Ataşehir'de örgüte müzahir bir eve yerleştirdi. O evde kalan şahısları ifademde belirttim. İstanbul'da 2 farklı örgüte müzahir evde kaldım. 2010'un başından 2011 yılının ortalarına kadar olmuştur. Daha sonra Bilgi İşlem'den Şevket isimli, sonradan soy adını öğrendiğim şahıs beni telefonla aradı ve Bilgi İşlem Daire'de çalışabileceğimi bölümümden dolayı teklif etti. Birkaç gün düşündüm. Bu teklifi kabul ettim. Ankara'ya gittim. Ankara'da FETÖ'den olmayan bir evde 1 ay kadar kaldım. Daha önce İstanbul'da örgüte ait evde beraber kaldığımız 2 kişi ile Ankara'da tekrar eve çıktık. Ben bu en başta bekar evi diye çıktım. Fakat örgüte ait olduğunu sonradan öğrendim. Orada ara sıra sohbetler oluyordu. Sohbetleri … kod adlı olarak bildiğim şahıs veriyordu. Ben de bu sohbetlere ara ara katılıyordum. Ben himmet vermeye Ankara ilinde görev sürecimde başladım. … ben ev abisi olan E.T.'ye veriyordum. Tahmin ediyorum 50 Lira falandır. Sohbetler benim Ankara'da kaldığım evde oluyordu. Eve örgütün büyük abileri geldiğine … bizim ortalıkta çok görünmemizi istemiyordu. Biz de büyük abi diye tabir edilen kişilerin katıldığı o sohbetlerde odalarımıza çekiliyorduk. 17/25 Aralıktan sonra tayinim Koruma Şubeye çıktı. Orada da bir süre çalıştım. Ayrıca 17/25 Aralık sonrası şube değişenler dava açıyordu. Fakat ben devletin nerede isterse çalışabilen bir insan olduğum için herhangi bir dava açmadım. Ben Ankara'da iken 17/25 Aralık olaylarından sonra Mart gibi hatırladığım dönemde örgütle bir nevi bağımı kopardım. Burada söylemek istediğim örgüte ait evden ayrıldım ve özel eve geçtim. Sohbetlere falan gitmemeye başladım. İşin gerçeği o dönem iş yoğunluğundan dolayı fırsatım da olmuyordu. Daha sonra tayinim 2014 yaz aylarında Şırnak Beytüşşebap'a çıktı. Ben KPSS'ye gireceğim için geç gittim. Geç gittiğim için de Beytüşşebap'ta ev kalmamıştı. Bunun üzerine beni orada görev yapan G.Y. aradı. Burada bir ev olduğunu, evin eşyalarının satıldığını, almak ister misin diye tarafıma teklif yaptı. Lojman olduğu için ben de kabul ettim. Bu evde benimle birlikte 3 kişi kalıyordu. Evde kalanların örgüt geçmişi vardı. Bu evde ... kod adlı bir kişi sohbetlere geliyordu. Ben de bu sohbetler de dinleyici olarak iştirak ediyordum. Bu durum çözüm sürecine kadar devam etti. Çözüm süreci bozulduktan sonra sivillerin lojmana girişleri yasaklandığı için ... gelmemeye başladı. ... bunun üzerine TANGO isimli programı indirip yüklememizi, bundan sonra görüşmeleri bundan yapacağımızı söyledi. Bunun üzerine TANGO isimli programı ben telefonuma yükledim. ... bize buradan dua, hadis gibi dini içerikler atıyordu. Biz de o programdan okuyorduk. Başka illegal bir şey atmadı. Bu hususları ifademde ayrıntılı olarak belirttim. Ben G.Y.'ye Beytüşşebap'ta çalıştığım süre boyunca himmet verdim. 80 TL gibi aylık himmet verdim. Örgütle son irtibatım 2016 yılının Mayıs ayına kadar olmuştur. Daha sonra da irtibatım olmadı..." şeklinde ikrar niteliğinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.